公务员考试申论范文：堵消费陷阱需司法给力这一文章的具体分析。华图为你提供最新国家公务员考试的招考信息、备考技巧、辅导课程等。希望各位考生认真备考，仔细分析，在国家公务员考试中取得优异的成绩!

　　本想只剪个10块钱的头发，被理发师说动心，做了“一个37元”的发型，结账时却要付1776元，因为不是一个发型37元，而是做头发用的夹子，一个要价37元。宁波市江东区发改局已对这家悠哈理发店作出了处罚决定：因为价格欺诈，该店被罚款9万元。

　　近些年来，尽管有关部门严加打击消费陷阱，媒体也大量曝光，但商家设置的消费陷阱仍然层出不穷。诸如用餐时免费停车、预先付费办卡等花招，表面上看，都是以服务拉拢客源，并取信于消费者，类似的消费诱导，其背后所暗藏的种种玄机，非常人所能察觉。

　　一些消费者事后尽管明知自己掉进了消费陷阱，但是往往忍气吞声，自食其果。事实上，各类消费陷阱背后，常常不乏采取软磨硬泡、聚众摆势，甚至限制人身自由等方式，已经明显含有“强迫交易”的成分。

　　《刑法》规定的“强迫交易”，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。这里不容忽视一个细节：法律规定的“强迫交易”行为，“情节严重”的才能构成犯罪。但什么样的行为才算“情节严重”，《刑法》未作具体规定，目前也没有相关的司法解释予以界定，这自然给具体执法造成被动，值得商榷。

　　正源于法律上的漏洞，才使得在我们日常的经济生活中，一次性强迫交易数额不大，但屡屡实施强迫交易的欺行霸市的行为较为普遍。何况，该行为通常还伴随着暴力、威胁手段，所以同时对受害人的人身权、财产权造成侵害。因此，打击强迫交易犯罪，亟须司法解释对非法强迫交易数额或非法牟利数额作出明确、具体的规定，让其尽快成为构成强迫交易罪的起点标准。