【热点背景】

　　近日，乌鲁木齐一位母亲把5岁的女儿锁在家里，不料，女儿模仿动画片情景，撑开一把伞从11楼跳下，落到四楼平台上摔成重伤。目前，小女孩正在医院重症监护室抢救治疗。

　　一个新手妈妈，把四个月的女儿背在胸前做饭，结果背带断了，女儿头朝下掉进热锅……

　　南京饿死两女童案宣判的槌声刚落，南昌洗衣机绞死两女童事件又在网上掀起波澜。两件涉及儿童无辜死亡的事件听起来是那么让人即心痛又无奈。4条生命的逝去都与监护人失职有着极大的关系。

　　【命题预测】

　　近日，13名全国政协委员提交了《关于未成年人监护失职(疏忽)行为“入刑”的建议》，呼吁追究失职监护人的责任。提案中的数据让人触目惊心，每年近1000万孩子受到意外伤害，其中重伤及残疾者超过100万，死亡儿童达到10万，平均每天死亡270余人。这些伤害事件中，大多数与监护人的疏忽失职直接相关。然而现行法律对这些“马大哈”父母的失职显得束手无策。对于该政策，你怎么看?

　　【思路解析】

　　一个国家对待孩子的态度，决定一个民族的未来。现代社会，“国家是儿童的最高监护人”已成为国际准则。当监护人出现失职行为，就要对其“动真格”。我国抓紧出台制定未成年人监护干预制度无疑是应时应势之举，在法律制度层面，对侵害未成年人权益“零容忍”，对失职监护人“动真格”。当然，国情不同，也需理性看待，毕竟一纸提案能够断送人前程。法律需健全，不能瘸腿。

　　【参考答案】

　　2月27日，天津大悦城商场发生一起惨剧，家长照看不慎致使两个孩子坠亡。1月，陕西一母亲带孩子游泳，转身玩手机数分钟后孩子溺亡。近期频发的儿童伤害案件也让这项提案备受关注。

　　纵观此类案件，大多数家长属于无主观故意的情况下，由于过失造成悲剧。至于要不要入刑，对此形成了两派鲜明对立观点。一方认为丧子之痛，父母已经生不如死，这已是对其最大的惩罚。另一方则认为，过失致人死亡，这在美国肯定要追究其监护人刑责了，儿童的生命也应受法律强有力的保护。

　　应该追究刑责的观点，直接导致了十三位委员在当下召开的政协会议上，联名提案《关于未成年人监护失职(疏忽)行为“入刑”的建议》。据该提案牵头人李铀委员在提案中的说法，“目前，对这些导致未成年人伤残或者犯罪的失职父母，基本只有道德谴责，没有法律制裁。” “父母的监护职责和抚养义务具有天然属性与社会属性，其监护职责是法定义务，必须履行，如果失职造成犯罪，显然应当追究刑事责任。”

　　对于这个监护失职入刑的提案观点，我是支持的，我所生活的澳洲对于父母或其他监护人的法定职责也的确非常严格。那为什么本文标题直指该提案是“瘸子”呢?因为在澳洲远不只是对监护人各种法定职责，还有众多福利支持父母们养育子女。政协委员说得好，父母监护养育，既有自然属性也有社会属性……这社会属性，不能只有无穷尽的职责和义务，而没有公共福利的支持。

　　在澳洲如果有这样失职错手摔死儿女的家长，我相信会被追究刑责。可是从孩子一出生，政府就有生育奖金，家庭税务优惠，托儿费用补助，全民公费医疗，免费的婴幼儿保健，如果父母失业了有失业金，离异了有单亲家庭优惠。。一大半的育儿成本政府替你付了，这样意外伤亡还有政府的公共资金帮助支付丧葬费用。等于政府付钱雇佣家长来履行社会职责，养育后代维持健康的人口增长率，失职了当然要追责。

　　人都是理性动物，都会权衡利弊，义务与权利，职责与回报。“双腿健全”的政策与法律，自然人们就会去选择，生二胎也好，监护到位也好，心甘情愿自觉去实现社会属性。反之，“瘸腿”的法律，需要三思。