近年来公务员考试作弊案偶有发生，其中不乏“雷同卷”，严重影响了选拔的公平公正。2016年10月1日开始实施《公务员考试录用违纪违规行为处理办法》，专门增加了雷同答卷的处理条款，就是为了加大对考场违纪行为的打击力度，保证考试的公平公正。

　　值得注意的是，出现“雷同卷”，作弊的可能性很大，但也不排除其他原因。尤其是客观选择题，答案相同的概率很大。这也是天津这起“雷同卷”事件引起广泛关注的原因。既要保证公务员考试的公平公正，也要保护考生的正当权益，如何评判“雷同卷”非常重要。一方面，必须由第三方机构做出相对权威的评判;另一方面，阅卷专家不能仅仅靠卷面的答题内容就作出评判，还需要调取考生在考场的监控视频等相关资料进行研判。

　　被认定为“雷同卷”的考生，如果坚持认为自己没有任何作弊行为，可以拿起法律武器维权，由法律给“雷同卷”如何鉴定和处理一个明确的说法，这是既打击作弊又维护考生合法权利的最好办法。

　　公务员考试结束后，任何人没有任何理由查看公务员考试试卷，即使复查申请通过，也是工作人员进行复查，本人看不到自己试卷。但惯例因循，并不是践踏上位法规的理由;工作人员复查，也不能取代当事人查阅比对的权利。

　　固然，《公务员考试录用违纪违规行为处理办法》第18条是有规定：报考者对违纪违规行为处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼;貌似被卷入“雷同卷”争议风波的考生，尚不无权利救济渠道。但是其实，既然不容当事考生查阅相关“雷同试卷”，那么，就不啻于是梗阻了其维权渠道。

　　关于“雷同卷”，从判定到通知当事考生，到向社会公示，以及应对复议申请等，整个流程都得做到阳光化、透明化;而赋予当事考生“雷同卷”查阅权，则是其中一个亟待补上的缺环。唯其如此，才能令确系舞弊的考生被惩处得心服口服;也才能令因巧合、误判等因素被认定“雷同”的考生免于被误伤，而能得到有力的权利救济，便于定纷止争;同时，也能消除因信息垄断容易带来的萝卜招聘等权力腐败空间。

　　更多公务员备考关注浙江华图微信公众号(zhejianght)，招考信息、考试资料等精彩内容每日推送。