1.三位办案人员在办理一刑事案件。甲说：“犯罪嫌疑人向东逃跑了。”乙说：“犯罪嫌疑人没有向东逃跑。”丙说：“犯罪嫌疑人没有向南逃跑。”已知两个人的断定与事实不符，由此可以推出( )。

　　A.犯罪嫌疑人向南逃跑了

　　B.犯罪嫌疑人没有向东逃跑

　　C.甲的断定与事实相符

　　D.丙的断定与事实相符

　　2.有一件未留姓名的好人好事在某社区传开，甲乙丙丁四人有如下对话：

　　甲说：这件事肯定是乙、丙、丁中的一位做的。

　　乙说：我没有做这件事，好人好事是丙做的。

　　丙说：此事是甲和乙中的一位做的。

　　丁说：乙说的是事实。

　　经调查，证实这四人中有两人说的符合实际。

　　由此推出( )。

　　A.是甲做的好事

　　B.是乙做的好事

　　C.是丙做的好事

　　D.是丁做的好事

　　3.北京市某公司发现有年收入在12万元以上的人员未申报缴纳个人所得税。如果上述断定为真，则以下哪项不能确定真假?Ⅰ.北京市某公司所有年收入在12万元以上的人员都未申报缴纳个人所得税。Ⅱ.北京市某公司所有年收入在12万元以上的人员都申报缴纳了个人所得税。Ⅲ.北京市某公司有年收入在12万元以上的人员申报缴纳了个人所得税。Ⅳ.北京市某公司年收入在12万元以上的小李申报缴纳了个人所得税。

　　A.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ

　　B.Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ

　　C.Ⅰ和Ⅲ

　　D.Ⅰ和Ⅳ

　　4.某网络公司服务器被黑客攻击，大量数据信息被窃。经过侦查，警方锁定了三名犯罪嫌疑人：王某、徐某、吴某。经过审讯，查明了以下事实：(1)该网络公司采用特殊的加密方式对服务器进行保护，破解这种加密方式需要掌握某种特定的计算机语言;(2)如果王某作案，那么吴某也参与作案：(3)徐某不熟悉破解加密服务器必须掌握的计算机语言：(4)罪犯就是这三人中的一个或多个。以下结论，正确的是( )。

　　A.王某和徐某是罪犯，吴某情况不明。

　　B.王某是罪犯，徐某和吴某情况不明。

　　C.吴某是罪犯，王某和徐某情况不明。

　　D.徐某是罪犯，王某和吴某情况不明。

　　5.甲、乙、两三人从法学专业毕业后，一人当上了律师，一人当上了法官，一人当上了检察官，对三人的职业存在以下三种猜测：

　　(1)甲当上了律师，乙当上了法官;

　　(2)甲当上了法官，丙当上了律师;

　　(3)甲当上了检察官，乙当上了律师 。

　　如果上述三种猜测都只是对了一半，则以下选项必然成立的是( )。

　　A.甲可能是律师，也可能是法官

　　B.乙可能是法官，可能是律师

　　C.甲是检察官，乙是法官，丙是律师

　　D.丙可能是律师，也可能是检察官

　　更多公务员备考关注浙江华图微信公众号(zhejianght)，招考信息、考试资料等精彩内容每日推送。