2021浙江公务员考试行测逻辑推理练习题1解析

　　1、参考解析:A 由题目可知，售货员的结论是“当你购买P品牌而非T品牌电视机时，就是花了更少的钱买到了同样图像质量的电视机”。所以只要显像管对电视机图像质量起决定性作用就能很有力地支持售货员的结论。故选A。

　　2、参考解析:A 由题目可知，文中的推理结构为：购买合法象牙而不购买非法象牙，只有非法象牙不再有市场需求，才能让野生大象不再受威胁。所以，只有合法象牙的批发商能够清楚地区分合法象牙和非法象牙，才不会导致非法捕杀大象去满足市场需求。故选A。

　　3、参考解析:D 本题采用均假设为真的方法，找两个不能共存的观点。如假设乙的说法正确，那么丙的说法也必然正确，但是题目要求只能有一个为真，那么乙的说法只能为假，那么其对应的理解是：李欣欣是北京人。据此可知，甲必然为真。进而可推出丙必然为假，那么其正确的是：所有的小演员都是北京人。故选D。

　　4、参考解析:B 本题是削弱型题目。题干中房地产公司的观点是机场的噪音并不大，而依据是老住户并没有投诉。要削弱房地产公司的观点，只要说明老住户没有投诉不是因为噪音不大而是“另有他因”即可。B项则指出是老住户已经受到噪音的影响而导致听觉迟钝，因此不能感受到噪音，这就严重削弱了房地产商的观点;A项也在一定程度上削弱，但程度不及B项;C项属于无关项;而D项支持了房地产商的观点。故选B。

　　5、参考解析:B 本题是削弱质疑型。论点是：闪婚是离婚的重要原因。论据是：闪婚夫妻3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。这是一道典型的数字陷阱题。题目犯的错误是忽了比例对应的基数。B项说协议离婚的是70%，那么起诉离婚的只占30%。可以看出起诉离婚的案件本来就少，不能代表整个离婚情况的原因。假设闪婚的只占结婚的0.1%，那么即使闪婚的离婚比例再高，也不能代表“离婚”的原因，否则就犯了“以偏概全”的错误。A项是无关项，C、D两项有一定的削弱作用，但削弱不到实质上。故选B。