2021年浙江公务员考试备考指导：拆分法与聚类分析法

　　今年政法干警考试虽然已经取消，但国考还在向我们招手。距离国考笔试的时间也只有两个多月了，广大考生必须要着手准备起来了。在国考行测题目中，无论是副省级还是地市级考试，判断推理都占40题的题量。往年，逻辑判断中的分析推理通常只考一道题，所以很多考生认为即使这块内容做得不好，也不会丢很多分。但是，2017年国考在命题上有一个重大的改变：在地市级逻辑判断题目中，有5道题运用的是同一个题干，下面有5个设问，5道题全都是分析推理题。所以，对于分析推理题，大家需要重视起来。以往对于分析推理题，我们比较熟悉的解题方法有排除法、最大信息优先法、最小信息法、确定信息优先法和假设法等等，今天给大家介绍两种比较特殊的解法，在许多分析推理题中都可以得到很好的应用，希望可以帮助大家提分。

　　一、拆分法。题干中给的两个判断半真半假，给的信息不确定时，可以采用拆分法。

　　【例1】三人在一起猜测晚会节目的顺序。

　　甲说：“一班第一个出场，二班第三个出场。”

　　乙说：“三班第一个出场，四班第四个出场。”

　　丙说：“四班第二个出场，一班第三个出场。”

　　结果公布后，发现他们的预测都只对了一半。由以上可以推出，节目的正确出场顺序是：

　　A.四班第一，三班第二，一班第三，二班第四

　　B.二班第一，一班第二，三班第三，四班第四

　　C.三班第一，四班第二，二班第三，一班第四

　　D.一班第一，二班第二，四班第三，三班第四

　　【答案】C

　　【点评】题干最后一句话说“发现他们的预测都只对了一半”，并没有说“所有的班级都有人猜对”，所以不能用“最小信息法”。再者，如果用代入排除法，将选项一一代入，就能发现只有C项符合要求。但是，如果用代入排除法，做题时间会偏长。这题我们可以利用拆分法来做：甲说“一班第一个出场，二班第三个出场”，丙的后半句说“一班第三个出场”，如果丙的后半句是对的，那么甲的两句话都猜错了，不符合题干信息。因此，丙的后半句必定猜错了，由此可以推出丙的前半句是对的，即四班第二个出场，排除A、B、D三项。因此，选择C。所谓拆分法就是将丙的“一班第三个出场”拆成“一班”和“第三个出场”，甲的两句话正好用到了拆分之后的两部分。

　　二、聚类分析法。当选项信息完整，选项信息之间有共性特征时，就可以用聚类分析法。

　　在105届广交会期间，分别来自美国、欧盟、非洲和东盟的四个商客住在同一个酒店。他们彼此不知道来自哪里，就这样相互猜测：甲认为丁来自美国，乙认为丙来自欧盟，丙认为甲不可能来自非洲，丁肯定乙来自东盟。后来他们发现，来自非洲和美国的两个商客的猜测是正确的，另外两个商客的猜测是错误的。

　　根据以上条件，以下关于四位商客的描述，正确的是：

　　A.甲来自非洲，乙来自东盟，丙来自欧盟，丁来自美国

　　B.甲来自美国，乙来自东盟，丙来自欧盟，丁来自非洲

　　C.甲来自欧盟，乙来自东盟，丙来自美国，丁来自非洲

　　D.甲来自东盟，乙来自欧盟，丙来自非洲，丁来自美国

　　【答案】C

　　【点评】这题比较常用的方法依然是代入排除法，将选项一一代入，找到非洲和美国的两个商客的猜测正确、东盟和欧盟两个商客的猜测错误的选项即可。但是，这题我们可以尝试从选项出发去看：四个选项中甲分别来自非洲、美国、欧盟、东盟，既有猜测正确的国家，又有猜测错误的国家，无法确定甲说的话是否正确;四个选项中乙分别来自东盟或欧盟，无论是东盟还是欧盟，都是猜测错误的国家，因此，乙说的话必然是假的，即丙不来自于欧盟，排除A、B两项;同理，四个选项中丁来自于美国或非洲，无论是美国还是非洲，都是猜测正确的国家，也就是说乙来自于东盟，排除D。所以，答案为C。

　　拆分法与聚类分析法是两种特殊的解题方法，运用的范围可能没有排除法、最大信息法等运用范围广，但是也可以作为分析推理的重要辅助工具，希望广大考生也可以一定程度的掌握，以期在国考笔试中脱颖而出。