该公告已过公示时间，对该公告内容进行下架处理，给您带来的不便敬请谅解。

【试题练习】

关于“地铁禁食”,赞成者认为,禁是文明之举。这些年来,因为在地铁上进食而发生的争执并不少。不妨设想一下,在拥挤车厢里,传来了韭菜、大葱以及其他刺激性气味,这算不算“气味骚扰”?还要随时注意避让身边乘客的食物饮料,掉在地上也有可能滋生其它问题,这当然是“出行的烦恼”。当时北京地铁称,“地铁禁食令是指为了保持地铁内的环境而制定的不允许在地铁内食用食品的举措”,这也是支持者的普遍共识。反对者也有自己的理由。其中有一个,就是众多进食者,并非有在地铁进食的特殊癖好,也不是有意制造异味,而是“我太难了”,有着“上班来不及”等多种原因。围绕地铁该不该禁食,争议很多,但有一个共同点,那就是都拿文明来说事。
作者对“地铁禁食”的态度是：

A.赞成，禁是文明之举

B.反对，不是有意而为

C.不置可否

D.仁者见仁

正确答案：C

【解析】第一步，分析文段，找到作者论述“地铁禁食”的关键信息。分析文段发现，整个文段并没有作者的观点。
第二步，对比选项。C项“不置可否”意思是不表示赞同，也不表示反对。A项和B项都分别是赞成者和反对者的意见。D项“仁者见仁”比喻因个体差异，对事物就会有不同的看法。均不属于作者的观点，排除。
因此，选择C选项。