省考相关概念
*乡镇机关面向优秀村干部招考：分 “职位1”和 “职位2”。 “职位1”面向大学生
“村官”,范围和对象与县级机关单位面向服务基层项目人员相同; “职位2”面向非大
学生 “村官”身份的村干部,范围和对象为:各县 (市、区)行政区域内,经选举产
生的现任村党组织、村委会 (以下简称村 “两委”)正职连续任职满 2 年或现任村
“两委”委员以上连续任职满3年的人员 (符合 “职位1”招考范围和对象的,不能报
考 “职位2”)。2018年以来,因行政村撤并不再担任村 “两委”职务,但实际仍在过
渡期村级班子中履行村 “两委”工作职责的村干部,纳入现任村 “两委”干部范围。
其中,原为村“两委”正职的,纳入现任村“两委”正职干部范围。
在普通高校脱产就读期间担任村干部的,不计入任职时间。具体由各地公告明确。
乡镇 (街道)机关面向优秀社区干部考录公务员的范围和对象由各地公告明确。
乡镇 (街道)机关招考专职人民武装干部的范围和对象为:设区市范围内生源且
具有浙江省常住户口的普通高校毕业生退役士兵和人民武装学院毕业学员。
*2023年浙江省公务员考试公告预计将于2023年12月份前后的时间段进行发布，报考今年的浙江公务员考试的同学，可以关注浙江华图发布的最新公告，提前领取笔试学习资料
>>>考情考务
成绩计算办法：
2017年以前：总成绩=笔试总成绩÷2×50%+面试成绩×50%。
2018年：总成绩核算方式：总成绩=笔试总成绩÷2×40%+面试成绩×60%。
入面比例：1:3
是否有补录：有
>>>答疑解惑
14 具有较高学历人员报考学历要求较低的职位时,如何认定?
具有较高学历人员报考学历要求较低的职位时,须符合该职位所需学历对应的专
业要求。如考生甲具有法律专业的本科学历和哲学的研究生学历,那么他可以报考要
求法律专业和本科学历的职位,也可以报考要求哲学专业和本科学历的职位,但不能
报考要求法律专业和研究生学历的职位。
2020年应届毕业生报考学历要求较低的职位时,须在2020年9月30日前向招录
机关同时提供较低、较高两个学历层次的学历证书。应届毕业生不能正常毕业的,取
消录用资格。
>>>练习题
3.前不久，野游者在景区被困请求救援，最后景区管委会对本次救援收取了3206元的费用。有人说景区内救援就该无偿帮助，有人说公共资源就要有偿收费，对于“有偿救援”，你怎么看?
【题目类型】
政府认知.现象认知.社会
【得分要点】
1、表态
(1)有偿救援不是高收费，旨在遏制任性野游者
2、原因
(1)警示驴友真爱生命
(2)保护有限的自然资源
(3)便于景区管理
3、对策
(1)驴友做好准备，遵守规则
(2)景区提升管理水平，应对突发情况
(3)政府制定收费标准和细节
(4)宣传避免引发不当舆论
4、总结
(1)各方共同努力，保障安全旅游
【参考解析】
近年来，“野游”现象屡见不鲜，黄山风景区一位野游者在景区被困申请救援，景区收取了3206元的费用，这件有偿救援的事件引起了广泛热议。依我看，有偿救援本意不是高收费，而是遏制“任性”野游者，守护生命底线。
之所以制定有偿救援制度，第一，是对任性野游者的深刻警示。当前驴友遇险、遇难、请求救援的新闻也层出不穷，各级政府救助耗费了大量人力物力财力，甚至有救援者为此付出生命代价。通过增加驴友的违规成本，提醒他们不要随性野游。
第二，个别驴友的行为，严重损毁了珍贵的自然资源。2017年三位任性的驴友通过打岩钉的方式攀爬江西三清山巨蟒峰，对巨蟒峰造成了永久性的损害，也造成了不良社会影响。由于这些驴友的无知对自然资源造成的损害不可逆，不对于我国相关的科研研究，所以有偿救援本意并不是“收钱”，而是对有限自然资源的保护。
第三，通过有偿救援的方式遏制野游便于提升景区日常管理。当前我国户外运动整体发展相对无序，很多活动都是由野游者自身组织，缺乏专业的野外探险知识，专业设备以及紧急避险急救措施等，驴友探险对景区的日常管理造成了一定的干扰。
一方面是生命救援，一方面是公共资源使用的保护，二者是个矛盾体，如何权衡是个挑战。打开出游的正确方式是我们需要共同探讨的。
首先，野游者需做好准备，遵守规则。喜欢探险本没有错，在探险的过程中可以锻炼身体，培养冒险精神，增长见识。但是“磨刀不误砍柴工”，学习专业的野外探险知识、生存技巧，购置专业的设备等，可以给出游增加一重保障。同时，野游者也要积极了解景区相关规定并自觉遵守。如果是在违反甚至无视景区相关规定的前提下让自己陷入危险的境地，寻求救援，必定耗费人力物力财力，那么自身承担相应费用合情合理，并不能理所当然的认为救援是无偿的、免费的，否则就会变相纵容一些随心所欲的，无视规定的人。网友也不能一听到“有偿”就产生抵触心理，这也是景区给“任性人”立下的规矩。
其次，景区需提升管理水平，灵活应对突发情况。针对可能出现的不同等级的救援事件，提前详细有效应对方案。如果游客是在规定活动区域发生危险，景区提供免费无偿的救援服务责无旁贷;如果游客是逃票并踏入禁止区域发生的危险，那么也应该本着“救援第一，收费第二”的原则进行，毕竟生命是第一位的，脱险者需按照规定支付相应费用。对于无序的驴友，可通过纳入游客黑名单等措施警示。于情于理于法，景区的做法都能站得住，广大网友也会给予充分的理解。
最后，有偿救援是一种有积极借鉴意义的做法，但收费标准，计费方法等细节也需要政府有关部门按照规定合理客观的制定并公式，彰显公平合理;另外，要通过多种宣传方式让这项制度被广大旅游爱好者熟悉并认可，以免出现类似情况引发负面舆论。
总之，生命只有一次，有偿救援的本意绝不是高收费，它是保障生命的基础防线，要真正守护好它，不仅需要野游者牢固树立规则意识和风险意识，还需要景区和其他部门以及社会大众的共同努力。开心出发，安全旅游，平安返回，这才是出游的正确打开方式。
