在考生备考过程中，学到可能性推理部分时经常会遇到这样一个阶段：做削弱加强题目时为什么每次都能完美的错过了正确选项?为什么自己反反复复仔仔细细的思考依旧还时选不出正确选项?为什么选项A自己认为是正确的可答案却说是无关项?试问到底自己哪里出了错……那么在这里，就给来大家解答一下这些疑问。

　　我们知道，在做可能性推理题时首先要注意的就是每个题不要反复思考太久，尤其对于选项。原因在于四个选项只有一个是正确的，那么其他的三个出题者都会尽量的设置有一定迷惑性，那么当你把每一个选项全详细分析再去选择的话，那么正确率一定很小，因为在你的大脑中已经加入了错误选项的感知，所以我们学习逻辑最初时，尤为重点强调了严谨性，不要加入太多的主观想法。接下来，通过下面一个题目带大家详细分析一下：

　　【例题】人类与疟疾已经进行了几个世纪的斗争，但一直是“治标不治本”——无法阻断疟疾传染源。日前研究者培育出一种经过基因改造的蚊子，它具备了不再感染疟疾的能力，并且能妨碍野生蚊子繁衍，从而有效切断人与蚊子的疟疾传播途径，假以时日，就能根绝疟疾这个顽症。

　　以下哪个选项能起到削弱的作用?

　　(1)转基因蚊子的体质比野生蚊子差，一旦被放到野外很容易死亡。

　　(2)转基因蚊子只在疟疾存在时才有生存优势，当生存环境中没有疟疾时，它们和野生蚊子的存活率是相同的。

　　(3)转基因蚊子的生殖能力在繁衍了9代后显著增加，可能带来野生蚊子种群的灭亡。

　　(4)疟疾经常呈地区性流行，北方疟疾有明显季节性，而南方常终年流行。

　　(5)输入带疟原虫的血液或使用含疟原虫污染的注射器也可传播疟疾。

　　(6)转基因食品会损害人体的免疫系统，损害人体健康。

　　(7)转基因蚊子与野生蚊子繁衍出的后代都无法再繁殖后代，从而使野生蚊子数量急剧减少。

　　【解析】(1)(5)可削弱。本题的结论是：“假以时日，就能根绝疟疾这个顽症。”前提是：“日前研究者培育出一种经过基因改造的蚊子，它具备了不再感染疟疾的能力，并且能妨碍野生蚊子繁衍，从而有效切断人与蚊子的疟疾传播途径。”(1)说明转基因蚊子体质差，所以不能妨碍野生蚊子繁衍，进而也就不可能根绝疟疾，所以可以削弱。(2)头半句说明，转基因蚊子在疟疾存在时确实有生存优势，故而起到略微加强的作用。(3)转基因蚊子生殖能力强，会带来野生蚊子的灭亡，进而可能根绝疟疾，故属于加强项。(4)本题研究的是转基因蚊子，而(4)论述的是疟疾的地方性流行程度，故而与题干论证无关，属于无关项。(5)输入带虐原虫血液等就会传播，所以尽管转基因蚊子能妨碍野生蚊子繁殖，但只要有带虐原虫血液依旧会传播疟疾，所以不可能根绝疟疾，故而削弱。(6)题干论述的是转基因蚊子，选项论述转基因食品，明显无关，故而属于无关项。(7)两种蚊子后代无法繁衍，故而根绝疟疾，所以属于加强项。

　　希望考生仔细分析这个题目，这个题目中涉及到了削弱，加强，无关项，种类繁多，也是我们出题人最喜欢出的题目类型，希望考生能通过这节的讲解，真正的攻克“削弱”与“加强”。更多公务员备考关注浙江华图微信公众号(zhejianght)，招考信息、考试资料等精彩内容每日推送。