2021年浙江公务员考试判断推理备考:真假话中的"矛盾"

　　真假推理在公考中的题量并不大，但却是一个技巧性很强的重要考点，会在考试中不定期出现，而且经常和翻译推理以及分析推理结合起来考察，一般涉及真假判断的只是点都比较综合。真假判断在题中往往给出几个论断，在这些论断中有真有假，要求考生通过分析和推理得出确定性或可能性的结论。这类题目的解题思路可归结为一句话：先找关系，再看其余，然后推理得结论。找关系主要是找矛盾关系、反对关系，和包容关系，通过这三种关系确定题干中真假话的范围后，其余信息的真假性也就相应地确定了。

　　在这三种关系当中，最重要、最常考的是矛盾关系。下面，我们就跟大家谈谈如何处理真假判断中的矛盾关系。

　　一、矛盾关系是什么

　　简单而言，矛盾关系就是两个信息之间存在非此即彼、此即非彼的关系。如：“大”和“不大”，男与女等。矛盾关系在真价值上具有“一对矛盾关系必有一真一假”的特性。

　　二、矛盾关系怎么找

　　在考试中，矛盾关系最简单的表现形式有以下几种：

　　(1)“A”与“非A”

　　(2)“所有A是B”与“有的A不是B”

　　(3)“所有A不是B”与“有的A是B”

　　【例1】某慈善基金会收到一笔没有署名的捐款，经多方调查得知，是林川、吴飞、郑傅、郭博四人中一人捐的，但被问及此事时，林川说：“我没捐”，郑傅说：“是吴飞捐的”，吴飞说：“是郭博捐的”，郭博说：“不是我捐的”。

　　如果四人中只有一人说了真话，则下列哪项为真?

　　A. 林川说真话，是吴飞捐的

　　B. 林川说假话，是林川捐的

　　C. 吴飞说真话，是郭博捐的

　　D. 郑傅说假话，是郑傅捐的

　　【答案】B

　　【解析】先找关系，题中吴飞的话和郭博的话是一组矛盾关系，两者之间必有一真一假。再看其余，由于题中只有一句真话，这句真话必然在吴飞和郭博的话中，所以其余临川和郑傅的话都是假话，由临川说假话可知，捐款的人就是临川。故本题答案是B。

　　【例2】有一段对话。

　　甲：“有的鱼类资源枯竭的地方正是环境遭到破坏的地方。”

　　乙：“如果某地领导不重视环境保护的话，该地环境就遭到破坏。”

　　丙：“不存在鱼类资源枯竭的地方，也不存在环境遭到破坏的地方。”

　　丁：“凡鱼类资源枯竭的地方都不是环境遭到破坏的地方。”

　　如果甲、乙、丙、丁四人中只有一人说错了，那么下面哪句话是真的?

　　A. 有的地方的鱼类资源枯竭了

　　B. 某地环境遭到破坏

　　C. 某地领导不重视环境保护

　　D. 某地领导重视环境保护

　　【答案】D

　　【解析】首先还是找关系，本题中甲的话和丁的话互相矛盾，两者之间必定有一真一假，又知四句话中只有一句为假，则其余的乙和丙的话就是真话，这两句话的信息可翻译如下：

　　①重视环保→环境遭破坏;

　　②并非环境遭破坏。

　　①和②联立，根据翻译推理否后推否前的推理规则，可以得出最终结论是：某地领导重视环境保护。因此，选择D选项。

　　以上就是考试中比较简单的几种矛盾关系，只要大家能记清矛盾关系的表现形式和真假性质，然后会运用“找关系，看其余，得结论”的思路即可解决此类问题。