因浙江疫情，2022年浙江省考宣布延期，官方还暂未公布延期时间，预计要等这一波疫情稳定后会有新的通知，广大考生不能被打乱节奏，安心备考!浙江华图为广大考生实时关注省考最新消息!
*省考延期，多出来的这一段时间，正是备考的好时机，浙江华图为大家准备了《考点诊断班》，超多干货助力你的备考之路!快快扫码购买吧!/p>
>>>申论热点
【热点背景】
近段时间，围绕“养狗”一事而引致的纠纷，屡成热议。云南昭通又现“最严限狗令”。近日，“昭阳区综合执法局”公众号发布消息称，云南昭通市城市昭阳区城管局发布通告，规定遛狗只能在凌晨00：00至早上6：00 时段。同时，禁止任何犬只进入“中心城区主次干道、背街小巷”等在内的公共区域，还规定犬只必须戴口罩。此事见诸网络后引发一波热议。有网友建议全国推行，但也有网友质疑此举是否执法过度。
【提出观点】
如果限制执法者的法律准绳脱缰了，所造成的伤害，恐怕比“犬害”要更大更深远。养狗背后的治理难题，需要探索一条可操作、广接纳、更精准的解决之道。
【综合分析】
此次“限狗令”虽然没有那么杀气腾腾，但昭阳区“遛狗仅限凌晨”“给狗戴口罩”的要求，还是让不少人觉得规定过于苛刻严厉。尽管养狗乱象正日渐侵占有序的公共空间，公众苦“狗患”久矣。但就公共治理而言，这种“一刀切”的管理思维，显然有待商榷。
狗并非是人类敌人，在规范养狗管理的同时，也应该考虑到养狗人的合理需求，而不是“一刀切”式地禁止“白天出门遛狗”。“治狗”实际就是“治人”。“遛狗仅限凌晨”的限制，虽然未针对狗，却折腾人。为限制小部分人不文明养犬的行为，而让整个市区的养犬人深夜遛狗，又何尝不是对公共生活的一种侵扰?更何况这种折腾，显然超越了正常的执法范围。
遛狗不牵绳等不文明行为确实给市容市貌、居民生活带来了很多滋扰，但治理的思路绝不应该是把犬只完全限制起来、乃至驱赶捕杀，也不应该是对养犬人过度的限制和制裁。
对文明养犬多些耐心劝告、对养犬相关法规多做宣导，其效率虽比不上“一刀切”，却可以避免矫枉过正、过度执法。毕竟，如果限制执法者的法律准绳脱缰了，所造成的伤害，恐怕比“犬害”要更大更深远。
养不养狗是个人选择，文明养狗则是应尽的公共义务。基于公共政策的治理，一头要拴好狗，牵紧“文明绳”;一头要管好人，守好“道德线”;中间要凝聚文明秩序、各方利益的最大公约数。有原则、讲规则，养狗遛狗才能与文明同向而行、与公众和谐共处。
>>>2022公务员考试笔试模拟试题练习
(单选题)
某次医药试验对无中风和心肌梗死病史的成人高血压患者进行了研究，参与试验的患者被随机分配为两组，一组每日服用一种固定复方制剂(10毫克依那普利和0.8毫克叶酸组成)，另一组每日单纯口服10毫克的依那普利片，经过4年多的治疗，固定复方制剂组有2.7发生中风，依那普利组有3.4发生中风，也就是说，联合服用依那普利和叶酸后，发生中风的风险显著下降。
要得到上述结论，需要补充的前提是：
A.实验前，两组患者体内的叶酸水平无显著差异
B.依那普利能对抗心肌缺血，减轻心肌梗死范围
C.依那普利和叶酸一起服用不会产生任何副作用
D.在实验前对两组受试者都进行了中风风险检测
正确答案 A
解析
第一步：找出论点和论据。
论点：联合服用依那普利和叶酸后，发生中风的风险显著下降。
论据：对两组患者的对比研究。
第二步：逐一分析选项。
A项：实验结论得出联合服用依那普利和叶酸后中风的风险下降，表明叶酸起到了降低中风的作用，但如果实验前患者体内的叶酸水平不一的话，就不能必然得出实验结论，为结论成立的必要条件，补充论据，当选;
B项：依那普利能对抗心肌缺血，减轻心肌梗死范围，与结论中风的风险降低无关，为无关项，不是前提条件，排除;
C项：依那普利和叶酸一起服用产生副作用与否，与结论中风的风险降低无关，为无关项，不是前提条件，排除;
D项：实验对象是无中风的患者，在实验前对受试者进行中风风险监测不是必要的前提条件，排除。
故正确答案为A。
关于浙江省考延期及疫情防控的最新通知，广大考生可以关注浙江华图公众号或浙江华图官网，最新官方消息浙江华图将第一时间进行更新!
