国考相关概念
*通俗地说，国考主要是为国家部、委、署、总局等机关招录工作人员，在一定程度上是对科举制度的借鉴与扬弃，古人“学而优则仕”，国考也有题中之意。不过，如今的公务员考试在制度与内容上都经过了极大的改革，在制度设计上能够充分保证公平、公正与公开，在内容安排上也以综合素质为首要选拔条件，要求考生德才兼备，并以德为先，择优录取且考试内容分笔试与面试两部分，只有通过笔试且满足招录的基本最低要求者才能进入面试，其间结合岗位特性还会对考生各项背景条件(学历、专业、工作经历、家庭关系、身体素质等)加以全面的考察了解，以辅助全面判断是否为岗位的合适人选，这也在最大程度上保障了每位考生的考试权利和公平的上岸几率。
*2023年国家公务员考试公告预计将于今年十月份前后公布，对于报考公务员考试的同学，应当时刻关注报考公告，多方面获取信息提早开始准备
>>>考情考务
中央机关及其省级直属机构除部分特殊职位和专业性较强的职位外，主要招录具有 2
年以上基层工作经历的人员。市(地)级及以下直属机构主要招录高校应届毕业生。基层工
作经历，是指在县(市、区、旗)、乡(镇、街道)党政机关，村(社区)党组织或者村(居)
委会，以及各类企业、事业单位工作过(参照公务员法管理的事业单位不在此列)。在军队
团和相当团以下单位工作的经历，退役士兵在军队服现役的经历，离校未就业高校毕业生到
高校毕业生实习见习基地(该基地为基层单位)参加见习或者到企事业单位参与项目研究的
经历，可视为基层工作经历。报考中央机关的，曾在市(地、州、盟)直属机关工作的经历，
也可视为基层工作经历。直辖市区(县)机关工作经历视同为基层工作经历。基层工作经历
计算截止时间为 2021 年 10 月。
地处艰苦边远地区的县(区)级及以下直属机构，根据《关于做好艰苦边远地区基层公
务员考试录用工作的意见》，可以采取降低学历要求、放宽专业条件、不限制工作年限和经
历、单独划定笔试合格分数线等措施，适当降低进入门槛。对于通过降低进入门槛等倾斜政
策录用的人员，应当在所报考市(地、州、盟)辖区内的艰苦边远县乡机关最低服务 5 年(含
试用期);未满 5 年的，不得交流(含公开遴选)到本市(地、州、盟)内的上级机关和非
艰苦边远地区的机关，也不得交流(含公开遴选)到本省(自治区、直辖市)内其他市(地、
州、盟)和其他省(自治区、直辖市)的机关(包括其中艰苦边远地区的机关)。
现役军人、在读的非应届毕业生、在职公务员和参照公务员法管理的机关(单位)工作
人员，不能报考。
>>>答疑解惑
14 具有较高学历人员报考学历要求较低的职位时,如何认定?
具有较高学历人员报考学历要求较低的职位时,须符合该职位所需学历对应的专
业要求。如考生甲具有法律专业的本科学历和哲学的研究生学历,那么他可以报考要
求法律专业和本科学历的职位,也可以报考要求哲学专业和本科学历的职位,但不能
报考要求法律专业和研究生学历的职位。
2020年应届毕业生报考学历要求较低的职位时,须在2020年9月30日前向招录
机关同时提供较低、较高两个学历层次的学历证书。应届毕业生不能正常毕业的,取
消录用资格。
>>>练习题
1.现在很多消费社交行为，比如砍价、助力现象等。你怎么看?
【题目类型】
认知能力.现象认知
【得分要点】
1、背景
(1)朋友圈已此类现象频繁
2、原因
(1)商家大力助推
(2)消费者爱贪小便宜
(3)朋友圈的“面子问题”
3、影响
(1)优惠力度小
(2)个人信息泄露
4、措施
(1)理性待之，无须有太大期待
(2)对“虚幻”人情说不
(3)保护好个人隐私
5、结尾
(1)网络新事物要理性待之
【参考解析】
曾几何时，微信朋友圈已不再“纯洁”。一旦打开，霸占我们视野的是各种各样的商业广告，而其中一类“钉子户”即各种各样的消费社交行为，比如“拼多多砍价”、“火车票助力”等。那为何这一类型的消费社交行为突然变多呢?我认为可从以下几点分析。
首先，商家大力助推。网络经济实则吸引注意力的经济，通过朋友圈转发砍价、助力，可大大提高商家知名度，而付出的成本却非常之低。更会通过好友助推，让我们认为所推荐的产品已得到实践检验，质量有保障，提高购买的欲望，并将“好事”进一步发给其他好友，层层转发，形成“星火燎原”之势。
其次，消费者爱贪小便宜。国人购物，线下可以为搞价吵得面红耳赤，线上若有机会，自然也不会放过，更何况“砍价、助力”无需亲自出马就能省很多钱，让很多消费者“欲罢不能”。
再次，朋友圈的“面子问题”。帮好友“砍价、助力”后，后台软件往往能看到是哪些好友相助，所以很多人碍于面子，勉为其难出手相助。
但是，这类消费社交行为不可避免会产生诸多问题。
第一，优惠力度往往很小，消耗巨大的人力物力后，往往只到手可怜的一毛、一分，会让很多消费者有种“被耍了”的感觉，自然也会影响商家声誉。
第二，带来人情困扰的麻烦，朋友圈成为负担。而自己为助力好友，往往需要注册个人信息，会带来个人信息泄露的隐患。
为有效解决上述问题，我有以下几点建议。
首先，理性待之。无须对这类消费社交行为有太大期待，明白这不过是商家的一种宣传方式而已，消费者本身就是被消费的一环。也许会“多收三五斗米”，也许只不过“捡了三五粒米”而已。
其次，对“虚幻”人情说不。帮砍价、助力者不一定是贴心好友，也许不过是无聊之人;不帮忙者也并非漠不关心，只不过无暇刷朋友圈而已。当明白这些后，我们就无须沉迷于“一片繁荣”的朋友圈而无法自拔。
再次，保护好个人隐私。若砍价、助力需注册个人信息，可直接拒绝;若商家盗用个人信息侵犯消费者利益，可主动交涉或到消协、公安部门举报，避免更大的隐患。
总之，网络经济新事物不断涌现，我们唯有理性待之，才能更好的为我所用，避免深陷其中。
